Spring MVC 和 Struts2

Web层面的框架学习了三个Struts1和2，SpringMVC，那他们之间肯定存在一个优劣和适用的环境，Struts1和2的异同点我已经做过对比《 Struts1和Struts2》，这篇将对比下Struts2和SpringMVC的异同，下面数据基本来源于网络，本人是搜集整理所得，供大家参考。

一个项目使用什么样的技术，决定的因素很多，我所能想到的有：对系统的性能、开发的效率、团队学习的成本、业务场景等，下面尽量从这几个方面入手，来分析比较下他们之间存在的优劣。

首先说 性能方面，通过一些测试人员的测试，对Jsp、Struts1、Struts2、SpringMVC的结论如下表：

名称	性能排名	结论
Jsp	1	越原始效率越高
Struts1	2	采用单例Action模式，且本身的封装相比struts2简单，性能稳定高效。
SpringMVC	2.5(略逊于struts1)	springMVC有着不比struts2差的开发效率和解耦度，但性能却是struts2的好几倍。
Struts2	3	1. 由于采用值栈、OGNL表达式、拦截器等技术对请求参数的映射和返回结果进行了处理，另外还采用大量的标签库等，这些都增加了处理的时间； 2. struts2性能的瓶颈不在于它的多例Action模式

从以上性能角度来看，如果项目中使用框架，SpringMVC是首选；如果想把效能提升到最大，jsp是首选。

然后从 开发效率来分析：

开发效率这点，大家做程序员的一般都会深有体会，越是靠后的产品，一般开发效率都会高一些，就像我们计算机语言的发展，从二进制到汇编语言，再到目前主流的java、C#等，都越来越接近人能理解的程度，开发效率越来越高。因此，从这个观点出发，得出的结论是：

由快到慢：SpringMVCand Strut2
> Struts1 > jsp

框架的出现很大程度就是为了提升开发效率，解决纯手工代码带来的不便，因此Struts1优于jsp毫无疑问；Struts2和
SpringMVC出现的较晚，都是吸取了Struts1的经验教训而来。那Struts2和SpringMVC哪个的开发效率要更高一些呢？根据大家在
网上的体会所得：

由高到低：SpringMVC> Struts2（存疑）

Springmvc可以认为已经100%零配置，但是Struts2并没有实现这点，SpringMVC高于Struts2具体理由公说公有理
婆说婆有理，关于这两者的开发效率由于每个人对两者的熟悉程度不同，因此导致了不同的结果。在我看来，更愿意使用SpringMVC，如果项目中用到了
Spring，那就更棒了。

团队学习成本：

Jsp当然是入门，如果这个都不懂，谈学习成本也毫无意义，从我个人来看，如果之前接触过Struts1和Spring，学习Struts2和
SpringMVC的时间成本差不了多少，但是SpringMVC国内用的并不多，因此，相对来说SpringMVC的学习成本要大一些。

由大到小：SpringMVC> Struts2

大家可根据团队自身目前的情况，自由选择。上面这两个框架，不管学哪个，我认为Struts1都应该接触一下，这样才能更深的理解MVC框架设计的精妙之处。

业务场景，只要涉及到业务，就不能确定哪个框架好，哪个不好，因此，业务场景只能根据当前业务，加上对技术的深度理解，找到一款合适的框架为宜。

下面再贴一些Struts2和SpringMVC技术点的异同，其实，这些技术上的不同也正好反映在上面说到的几点中。

Struts2	Spring MVC
类级别的拦截，一个类对应一个request上下文，很难实现restful url，而struts2的架构实现起来要费劲，因为action的一个方法可以对应一个url，而其类属性却被所有方法共享，这也就无法用注解或其他方式标识其所属方法了	方法级别的拦截，一个方法对应一个request上下文，而方法同时又跟一个url对应，所以说从架构本身上 spring3 mvc就容易实现restful url
比较乱，虽然方法之间也是独立的，但其所有Action变量是共享的，这不会影响程序运行，却给我们编码读程序时带来麻烦；Struts2在接受参数的时候，可以用属性来接受参数，这就说明参数是让多个方法共享的	方法之间基本上独立的，独享request response数据，请求数据通过参数获取，处理结果通过ModelMap交回给框架，方法之间不共享变量
支持手动验证凭借validate方法和XWork验证框架	验证也是一个亮点，支持JSR303 处理ajax的请求更是方便只需一个注解@ResponseBody，然后直接返回响应文本即可
入口是filter	入口是servlet